Ayer noche, me pasé por el ayuntamiento. Resulta que había un pleno monográfico sobre el tema de la Torre Solar de 750 metros.
Parece ser, a tenor de la información vertida por el Sr. Alcalde que la "vía administrativa", iniciada por el Ayuntamiento ha llegado a su fin con los resultados de los estudios realizados. Entre otros, Impacto medioambiental=0. Remarcando que no hubo antes mas información, porque había que esperar a estos estudios.
Resumiendo y en palabras del Alcalde, la Torre se podrá realizar si los "vecinos afectados por los terrenos quieren que se levante", de lo contrario no habrá torre, entendiendo, siempre en palabras del alcalde, que los ciudadanos afectados pueden representar al resto de la población, por tanto su decisión seria extrapolable y el Ayuntamiento, nos dice, debería estar con la opinión mayoritaria.
Parece ser, a tenor de la información vertida por el Sr. Alcalde que la "vía administrativa", iniciada por el Ayuntamiento ha llegado a su fin con los resultados de los estudios realizados. Entre otros, Impacto medioambiental=0. Remarcando que no hubo antes mas información, porque había que esperar a estos estudios.
Resumiendo y en palabras del Alcalde, la Torre se podrá realizar si los "vecinos afectados por los terrenos quieren que se levante", de lo contrario no habrá torre, entendiendo, siempre en palabras del alcalde, que los ciudadanos afectados pueden representar al resto de la población, por tanto su decisión seria extrapolable y el Ayuntamiento, nos dice, debería estar con la opinión mayoritaria.
Según Campo3, si todo va bien, el plazo del comienzo de las obras serian para el segundo semestre de 2008.
A partir de este momento, será la empresa promotora Campo3, la encargada de seguir con la gestión y esta empieza por ponerse en contacto con los vecinos afectados para hacerle llegar sus propuestas:
Primera propuesta: Compra del terreno.
Segunda Propuesta: Alquiler del terreno por 1500 euros hectárea/año.
Tercera Propuesta: Participación en el Proyecto (Accionista).
"Es una propuesta" en palabras de Oscar "de una empresa privada a un particular".
Después de intervenir varias personas, y ante el asombro de que despues de mas de "cien" preguntas, nadie pensase en el sector de ciudadanos que yo mismo denominé "Ciudadano 3", a raiz de la nomenclatura que se barajaba, a saber:
Ciudadano 1: Sr. afectado por la ocupación del terreno.
Ciudadano 2: Sr. afectado por ser propietario de un "bar en la plaza"
Ciudadano 3: Sr. que no es propietario de terreno y que no tiene bar en la plaza.
En este punto, el ciudadano 3, hace la siguiente pregunta:
A partir de este momento, será la empresa promotora Campo3, la encargada de seguir con la gestión y esta empieza por ponerse en contacto con los vecinos afectados para hacerle llegar sus propuestas:
Primera propuesta: Compra del terreno.
Segunda Propuesta: Alquiler del terreno por 1500 euros hectárea/año.
Tercera Propuesta: Participación en el Proyecto (Accionista).
"Es una propuesta" en palabras de Oscar "de una empresa privada a un particular".
Después de intervenir varias personas, y ante el asombro de que despues de mas de "cien" preguntas, nadie pensase en el sector de ciudadanos que yo mismo denominé "Ciudadano 3", a raiz de la nomenclatura que se barajaba, a saber:
Ciudadano 1: Sr. afectado por la ocupación del terreno.
Ciudadano 2: Sr. afectado por ser propietario de un "bar en la plaza"
Ciudadano 3: Sr. que no es propietario de terreno y que no tiene bar en la plaza.
En este punto, el ciudadano 3, hace la siguiente pregunta:
¿Alguien pensó alguna vez en que podría verse beneficiado el pueblo de Fuente el Fresno y si el Ayuntamiento a pedido alguna contraprestación al grupo inversor, como podría ser un descuento en la factura de la luz para todos los fuenteros...? y aportar la sensación de dejadez de responsabilidad del ayuntamiento al dejar que la decisión final de si hay o no torre, no pase por el ayuntamiento, después del dinero invertido en estudios realizados.
La respuesta fué: "La construcción de una residencia de Ancianos y su mantenimiento de ser realidad la torre seria un hecho y una reducción de la factura de la luz para espacios públicos y del ayuntamiento otra de las ventajas."
"El tema de los particulares si que se dijo en alguna reunión, pero... "
y que, "la torre se podrá hacer si los vecinos afectados lo permiten."
O sea, ciudadano 1, (unos 250 vecinos) serán los que tengan la última palabra de si hay o no torre solar de 750 m en Fuente el Fresno.
Y yo que pensaba que los ciudadano3 teníamos algo que decir... pobre de mi.
6 comentarios:
Y ciudadano 2, ¿Que pinta?
Por supuesto que el ciudadano 3 tiene mucho que decir, tanto como el 1 y el 2. Todo el pueblo tiene mucho que decir, en favor y en contra. Desean ser escuchados y no tratados como imbéciles, trato que se les ha dado a todos hasta día de hoy.
¿ pero de verdad que en una cosa tan trascendente, en el supuesto que se haga, a la gente sólo le interesa pedir un descuento de luz? ¡increible!
Lo del descuento de la luz es una milonga como otra cualquiera. De sobra se sabe que con tan solo la licencia del proyecto que debe de autorizar el ayuntamiento llegariamos a una cifra de varios millones de euros sin problema.
Con respecto a ciudadano2, resulta que estaba en la serie de preguntas un propietario de un bar en la plaza, por eso puse a ciudadano2 como representativo de aquel que su negaocio podría verse afectado favorablemente por el proyecto en detrimento de ciudadano3, que solo recibirá a tenor de lo escuchado lo negativo...
Un saludo
Como alguien dijo en el foro, el tema de la residencia de ancianos ya suena como si la realización de cualquier cosa fuera necesaria para poder hacerla. ¿Si hacen la torre solar se hace y si no, no? no entiendo que tiene que ver una cosa con otra, o es que a lo mejor los constructores van a dar el dimero para la construcción de la residencia, si es así también deberían preveer el sistema de atención a los residentes, o si esta residencia va a ser gratuuiraa, de pago, gestionada por una entidad benefica, por una ONG, por monjas, por personal contratado como los del centro de dia, por voluntarios, o que se yo..... Por que hay que recordar que hace unso años unas personas domaron unos terrenos entre la carretera de Malagón y la de Daimiel, frente a la gasolinera para la construcción de una residencia, pero con la condición de que esta residencia fuera atendida por monjas, donando los terrenos con la condición de que se emplearan en la construcción de la residencia, y si no se destinaban a ello estol volvieran a revertir a los dueños o en sus herederos legales. Todo esto quedó al final en nada, aunque creo recordar que en el Ayuntamiento se trató algo en un pleno. Se esta utilizando el tema de la residencia como moneda de cambio para que se apoye algo que se tiene previsto hacer, pero no se presentan garantías de que se se hace la torre se haga la residencia. ¿por que no lo hacen a la inversa, hacer la residencia y posteriormente la torre? así sería mas facil que nos lo creyeramos. En pueblos más pequeños o iguales que este tienen residencia, pongo el ejemplo de Urda.
Y se me olvidaba, lo del descuento de la luz me parece otra forma de engatusar al personal, por que si hacen descuento al Ayuntmaiento se supone que nos beneficiariamos todos, pero yo voy mas alla y pienso que no deberían hacer descuento, deberían darla gratis al ayuntamiento, aunque solo sea por los desvelos que le está causando al Ayuntmaiento o por la ocupación de los terrenos del Ayuntmaiento, como los caminos que quedarían cubiertos por el espejo de la torre, y además hacer descuento, por parte de los gestores de la torre o de Unión Fenosa a todos los consumidores locales de energía electrica, por la forma en que negativamente nos podamos ver afectados por la instalación de la torre, (por que claro, si nos afecta positivamente malamente nos van a hacer descuento)
pero la hacen o no la torre solar??
Publicar un comentario en la entrada